Редакционная этика
журнала «Вестник угроведения»
I. Общие положения
1.1. Настоящим Положением устанавливаются нормы этического поведения для сторон, участвующих в процессе публикации: авторов, редколлегии, рецензентов, издателя, включающие правила порядочности, конфиденциальности, надзора за публикациями, учет возможных конфликтов интересов.
1.2. Редколлегия журнала «Вестник угроведения» в своей работе руководствуется положениями Главы 70 «Авторское право» Гражданского Кодекса РФ, этическими нормами и принципами, принятыми Комитетом по этике научных публикаций (Committeeon Publication Ethics – COPE) и Ассоциацией научных редакторов и издателей (rasep.ru).
1.3. Редколлегия следит за соответствием статей требованиям российского законодательства в сфере массовой информации, уведомляет авторов в случае невозможности публикации или о необходимой корректировке в способе изложения материала (например, при упоминании террористических, экстремистских организаций, цитирование запрещенных материалов, распространение информации о суицидах, призывы к сепаратизму и т. п.).
1.4. Все материалы, размещённые в журнале проходят обязательное слепое рецензирование экспертами.
1.5. Журнал является сетевым изданием, зарегистрированным согласно законодательства Российской Федерации и гарантирует свободный доступ к публикациям для авторов и читателей, а также обеспечивает хранение материалов на собственном сайте, а также в репозиториях научной информации.
II. Этические стандарты, предъявляемые к редколлегии
2.1. Стандарт принятия решения об опубликовании статьи
Главный редактор журнала несёт ответственность за принятие решения о допуске к опубликованию материалов или об отказе в их публикации в сроки, указанные на сайте журнала и в Положении о рецензировании. Он принимает решение на основании результатов проверки на предмет выполнения требований к оформлению результатов рецензирования. Статьи допускаются исключительно на основе их научной ценности. При принятии решения о публикации рукописи члены редколлегии также руководствуются политикой журнала и не допускают публикацию статей с признаками клеветы, оскорбления, плагиата или нарушения авторских прав.
2.2. Стандарт равенства всех авторов
Редколлегия журнала в своей деятельности руководствуется принципами научности, объективности, профессионализма, беспристрастности. Оценивается только интеллектуальное содержание рукописи, независимо от национальности, происхождения, гражданства, пола, рода занятий, места работы, занимаемой должности, научных званий, учёных степеней, места проживания, а также от политических, философских, религиозных и иных взглядов автора.
2.3. Стандарт конфиденциальности
Главный редактор не должен раскрывать информацию о представленной рукописи кому-либо другому, за исключением автора, членов редколлегии, рецензентов, а также издателя. Не разглашает особенности совместной работы над статьями или причины их отклонения, за исключением предоставления копий рецензий по запросам Министерства образования и науки Российской Федерации. Редактор должен прилагать все усилия для обеспечения анонимности рецензирования.
2.4. Стандарт раскрытия конфликта интересов
Редколлегия гарантирует, что материалы рукописи, отклоненной от публикации, не будут использоваться в собственных работах членов редколлегии без письменного согласия автора. Главный редактор обязан требовать от всех авторов предоставления информации о наличии конфликта интересов и публиковать исправления, если таковые обнаружатся после публикации. В случае необходимости может выполнять другие действия – такие, как публикация опровержения или выражения озабоченности. Редколлегия призывает авторов раскрывать отношения с промышленными организациями, фондами, способными привести к конфликту интересов. Все источники финансовой поддержки исследований должны быть указаны авторами в теле статьи.
2.5. Стандарт цитирования издания, в котором публикуется работа
Редколлегия не имеет права принуждать авторов цитировать те или иные работы, в качестве необходимого условия для принятия рукописи к публикации. Любые рекомендации по цитированию работ должны основываться на их научном значении и преследовать цель улучшения представленного материала. Члены редколлегии могут рекомендовать авторам источники в рамках процедуры рецензирования, но такие рекомендации не являются обязательными. Редколлегия пресекает использование публикации в журнале как возможность осуществить необоснованно большое количество ссылок на другие публикации, не имеющие отношения к теме статьи.
Взаимодействие редколлегии с авторами основывается на принципах доброжелательности, справедливости, вежливости, объективности, честности и прозрачности. Редколлегия может предложить автору публикацию в другом журнале, который более соответствует профилю. Передача материалов осуществляется после согласования с автором.
2.6. Стандарт условий оплаты за публикацию
Журнал «Вестник угроведения» публикует все материалы на безвозмездной основе. В случае принятия решения о взимания платы, данная информация размещается на сайте учредителя и на сайте журнала. Оплата осуществляется на официальный расчетный счет организации-учредителя или электронными средствами, интегрированными с расчетным счетом организации. Иные формы оплаты не допускаются.
3.1. Стандарт оригинальности (недопустимости плагиата) Предоставляя рукопись журналу «Вестник угроведения», ее автор (или авторы) должен гарантировать её оригинальность, новизну. Если автор (авторы) в статье использовали работы или фрагменты из работ (цитаты) других лиц, то такое заимствование должно иметь сноски на оригинальный источник в библиографическом списке, приложенном к статье. Все, поступающие в редакцию статьи, проходят проверку через систему Антиплагиат. Для принятия решения о допуске статьи к рецензированию, она должна содержать не менее 70% оригинальности текста. Осуществленные автором самостоятельные проверки на плагиат, полученные рецензии могут служить только инструментом для лучшей подготовки статьи перед ее подачей в редакцию.
Плагиат, равно как и автоплагиат, является неэтичным и неприемлемым поведением автора. Редколлегия прекращает сотрудничество с авторами, допускающими плагиат.
3.2. Стандарт однократности публикации
Автор представляет в редакцию рукопись статьи, ранее не публиковавшейся и не находящейся в редакции других журналов. Подача рукописи, в том числе и её перевода на иностранный язык, одновременно в несколько журналов является неэтичной и неприемлема.
3.3. Стандарт достоверности результатов научного исследования
Авторы должны предоставлять достоверные, корректно и объективно изложенные результаты проведенных исследований. Заведомо ошибочные или сфальсифицированные утверждения неприемлемы. Редколлегия прекращает сотрудничество с авторами, допускающими фальсификации либо фабрикацию данных.
3.4. Стандарт подтверждения источников
Автор обязуется правильно указывать в библиографическом списке научные и иные источники, которые он использовал в ходе исследования и которые оказали существенное влияние на результаты исследования.
3.5. Стандарт авторства рукописи статьи
Автором является только человек, в значительной степени участвовавший в написании работы, в разработке ее концепции, в научном дизайне, сборе материала, анализе и интерпретации; обязательным является согласие всех авторов на публикацию. Все соавторы должны соответствовать этим критериям. Если какое-либо лицо принимало участие в существенной части проекта, ему должна быть выражена признательность, либо он должен быть указан как лицо, внесшее значительный вклад в данное исследование. Автор должен гарантировать то, что окончательный вариант статьи и ее представление для публикации был одобрен всеми соавторами. Публикация не согласованного с автором текста, равно как и внесение посторонних лиц в число соавторов, является нарушением авторского права.
3.6. Стандарт исправления ошибок в опубликованных работах
Если автор обнаруживает существенную ошибку или неточность в своей опубликованной работе, он обязан срочно известить об этом редактора журнала и сотрудничать с редколлегией для того, чтобы опубликовать опровержение или исправление статьи. Если редколлегия узнает об ошибке от третьих лиц, то автор обязан незамедлительно её устранить или представить доказательства ее отсутствия.
IV. Этические стандарты, предъявляемые к рецензентам
4.1. Стандарт вклада рецензента в редакционные решения
Экспертное заключение рецензента на рукопись способствует принятию редакционных решений, а также помогает автору улучшить рукопись. Решение о принятии рукописи к публикации, возвращении ее автору на доработку или отклонении от публикации принимается редколлегией на основании результатов рецензирования.
4.2. Стандарт квалификации рецензента
Рецензент обязан обладать достаточной квалификацией для оценки рукописи по соответствующим направлениям журнала. Рецензент, считающий, что он не является компетентным по рассматриваемым в материале вопросам, должен отказаться от рецензирования.3
4.4. Стандарт конфиденциальности со стороны рецензента
Конфиденциальная информация или идеи, почерпнутые рецензентами из принятой к рассмотрению рукописи, не подлежат разглашению и использованию в личных целях. Любая рукопись, полученная для рецензирования, должна рассматриваться как конфиденциальный документ.
4.5. Стандарт объективности рецензии
Рецензии должны быть объективными. Личная критика в адрес автора неприемлема. Рецензенты обязаны ясно выражать свое мнение и подкреплять его соответствующими строгими аргументами и снабжать ссылками на авторитетные источники.
4.6. Стандарт подтверждения источников
Рецензентам следует выявлять значимые опубликованные работы, соответствующие теме и не включенные в библиографию к рукописи, и обозначать те фрагменты рукописи, в которых отсутствуют ссылки на первоисточники и информировать об этом редактора. Также они должны сообщать редактору о любых сомнениях, возникающих у них в отношении этической приемлемости исследования, изложенного в рукописи.
4.7. Стандарт раскрытия конфликта интересов
Рецензент обязан отказаться от рассмотрения рукописи в случае наличия конфликтов интересов (например, вследствие совместных и других взаимодействий и отношений с любым из авторов или другими организациями, связанными с представленной работой).
5.2. Редколлегия журнала обязана предотвращать ситуации, когда авторы, рецензенты или иные субъекты, включенные в процесс создания научных текстов и подготовки их к изданию, допускают неэтичное поведение. Редактор обеспечивает изъятие недобросовестных публикаций из научного пространства.