Институт языкознания РАН, Институт системного программирования им. В. П. Иванникова РАН, г. Москва, Российская Федерация, [email protected]
АННОТАЦИЯ
Введение. Исследователи марийских языков неоднократно обращались к вопросу о происхождении типов склонения в марийских языках. Г. Берецки предложил гипотезу, что II тип склонения с основой на безударный гласный -e, -o или -ö является архаичным, а III тип склонения с основой на ударный -a или -e, самый малочисленный, – инновационным. Данные первых словарей и книг, созданных в XVIII–XIX вв., показывают, что эта гипотеза – ошибочная.
Цель: установить процесс изменений типов склонения и места ударения за 300 лет.
Материалы исследования: словарь и книги, созданные на разных наречиях марийских языков в XVIII–XIX вв.
Результаты и научная новизна. Новизна заключается в том, что впервые рассмотрено 296 лексем имён II и III склонения и место ударения в них в 5 памятниках. Было выявлено, что в первых словарях у существительных, которые сегодня относятся ко II склонению, 300 лет назад тип склонения достаточно часто отличался от современного: в начале XVIII в. к нему относились только 28 % современных существительных II типа склонения, а 72 % имели III (a-)тип склонения. Ближе к концу XVIII в. в словаре П. С. Палласа уже только 39 % современных слов II склоне-
ния имели III (a-)тип склонения. В XIX в. этот процент постепенно становится ещё меньше. Проведённый анализ показывает ошибочность гипотезы Г. Берецки о том, что III тип склонения является инновацией. Место ударения в именах II и III склонения, наоборот, за последние 300 лет практически не менялось и во всех диалектах в 89% было таким же, как и в современном луговом марийском языке.
Ключевые слова: марийские диалекты, архивные материалы, графико-фонетические черты, ударение, тип склонения
Благодарности: работа выполнена при поддержке гранта РНФ № 20-18-00403.
Для цитирования: Норманская Ю. В. Как были связаны ударение и тип склонения в истории марийских языков // Вестник угроведения. 2004. Т. 14. № 4 (59). С. 678–686.