Названия микрообъектов среднего Привычегодья в официальных документах XVII века
Русский
Номер журнала:
Рубрика:
Филология
Информация об авторе:
А. Г. Мусанов Институт языка, литературы и истории Коми научного центра УрО РАН, г. Сыктывкар, Российская Федерация, [email protected]
М. А. Мацук Институт языка, литературы и истории Коми научного центра УрО РАН, г. Сыктывкар, Российская Федерация, [email protected]
АННОТАЦИЯ
Введение. В статье рассматриваются названия микрообъектов бассейна р. Вычегда в среднем течении, зафиксированных в судебных документах XVII в. Официальные бумаги выступают материальными носителями информации, в них содержатся данные о жизнедеятельности конкретного общества, народа в тот или иной исторический этап. Зафиксированные в текстах микроназвания являются частью лексической системы коми языка этого периода. Они образованы по основным законам языка и функционируют в соответствии с историческими правилами и традициями. Их изучение актуально, прежде всего, в дифференциации границ распространения отдельных диалектов и, следовательно, этносов в прошлом.
Цель: дифференциация микроназваний, их языковая, семантическая и фонетическая верификация.
Материалы исследования: эмпирической базой исследования послужили три судебных дела середины XVII столетия, относящихся к средне-вычегодским коми.
Результаты и научная новизна. В настоящем исследовании впервые дифференцированы оригинальные лексемы, извлеченные из письменных источников, отражающих региональную топонимию XVII в.; проведена разноаспектная характеристика лексических материалов, избранных для анализа; в научный оборот введены новые лексические данные, ранее незафиксированные в местной топонимической литературе в силу функциональной специфики микротопонимический названий; предложены авторские этимологические верификации с учётом лингвистических явлений и закономерностей разного уровня. Своеобразие собранного материала является следствием пограничного расположения: на севере район примыкает к территориям распространения удорского и вымского диалектов коми языка, на западе – к севернорусским говорам Ленского района Архангельской области, на юго-востоке – к присыктывкарскому диалекту коми языка. Результаты анализа материалов показывают, что основной особенностью адаптаций следует считать влияние фонетики севернорусских говоров. Несвойственные русскому языку буквы передаются близкими к ним по артикуляции русскими звуками и сочетаниями звуков. Но в то же время коми фонетическая система характеризуется рядом особенностей, которые получают отражение в русской орфоэпии и орфографии. Данные исследования можно
использовать в качестве источника сопоставительных данных при ономастическом изучении смежных территорий, базы для создания толкового, этимологического, орфографического словарей.
Ключевые слова: коми язык, история, лексика, Вычегда, топонимическая система, официальный документ, географические названия, cемантика, фонетика.
Для цитирования: Мусанов А. Г., Мацук М. А. Названия микрообъектов среднего Привычегодья в официальных документах XVII века // Вестник угроведения. 2021. Т. 11. № 1. С. 82–89.
М. А. Мацук Институт языка, литературы и истории Коми научного центра УрО РАН, г. Сыктывкар, Российская Федерация, [email protected]
АННОТАЦИЯ
Введение. В статье рассматриваются названия микрообъектов бассейна р. Вычегда в среднем течении, зафиксированных в судебных документах XVII в. Официальные бумаги выступают материальными носителями информации, в них содержатся данные о жизнедеятельности конкретного общества, народа в тот или иной исторический этап. Зафиксированные в текстах микроназвания являются частью лексической системы коми языка этого периода. Они образованы по основным законам языка и функционируют в соответствии с историческими правилами и традициями. Их изучение актуально, прежде всего, в дифференциации границ распространения отдельных диалектов и, следовательно, этносов в прошлом.
Цель: дифференциация микроназваний, их языковая, семантическая и фонетическая верификация.
Материалы исследования: эмпирической базой исследования послужили три судебных дела середины XVII столетия, относящихся к средне-вычегодским коми.
Результаты и научная новизна. В настоящем исследовании впервые дифференцированы оригинальные лексемы, извлеченные из письменных источников, отражающих региональную топонимию XVII в.; проведена разноаспектная характеристика лексических материалов, избранных для анализа; в научный оборот введены новые лексические данные, ранее незафиксированные в местной топонимической литературе в силу функциональной специфики микротопонимический названий; предложены авторские этимологические верификации с учётом лингвистических явлений и закономерностей разного уровня. Своеобразие собранного материала является следствием пограничного расположения: на севере район примыкает к территориям распространения удорского и вымского диалектов коми языка, на западе – к севернорусским говорам Ленского района Архангельской области, на юго-востоке – к присыктывкарскому диалекту коми языка. Результаты анализа материалов показывают, что основной особенностью адаптаций следует считать влияние фонетики севернорусских говоров. Несвойственные русскому языку буквы передаются близкими к ним по артикуляции русскими звуками и сочетаниями звуков. Но в то же время коми фонетическая система характеризуется рядом особенностей, которые получают отражение в русской орфоэпии и орфографии. Данные исследования можно
использовать в качестве источника сопоставительных данных при ономастическом изучении смежных территорий, базы для создания толкового, этимологического, орфографического словарей.
Ключевые слова: коми язык, история, лексика, Вычегда, топонимическая система, официальный документ, географические названия, cемантика, фонетика.
Для цитирования: Мусанов А. Г., Мацук М. А. Названия микрообъектов среднего Привычегодья в официальных документах XVII века // Вестник угроведения. 2021. Т. 11. № 1. С. 82–89.
