Система подчинительных средств связи в сложном предложении (на материале собственно карельского наречия карельского языка): опыт классификации
Русский
Номер журнала:
Рубрика:
Филология
Информация об авторе:
Н. В. Патроева Петрозаводский государственный университет, г. Петрозаводск, Российская Федерация, [email protected]
Т. В. Пашкова Петрозаводский государственный университет, г. Петрозаводск, Российская Федерация, [email protected]
АННОТАЦИЯ
Введение. В статье рассматривается вопрос о способах оформления подчинительных связей в карельском языке. Типология средств подчинения в собственно карельском наречии карельского языка свидетельствует о разнообразии выражаемых союзами и союзными словами грамматических отношений в сфере сложноподчиненного предложении.
Цель: рассмотреть семантические группы союзов и союзных слов, функционирующих в сложноподчиненных конструкциях собственно карельского наречия карельского языка, а также описать ареал распространения данных гипотаксических коннекторов.
Материалы исследования: образцы карельской речи, словари карельского языка, учебники и учебные пособия по карельскому языку.
Результаты и научная новизна. Подчинительные конструкции собственно карельского наречия в сфере сложного предложения карельского языка не были предметом специального исследования. Новизна исследования заключается в том, что предлагается наиболее полная из имеющихся в научной литературе на данный момент классификация групп гипотаксических коннекторов собственно карельского наречия карельского языка и уточняется ареал их бытования. Перечень союзов и их семантические особенности свидетельствуют о достаточно широкой функциональной палитре системы гипотаксиса в карельском языке. Многозначность ряда союзов доказывает давность их бытования в диалектном узусе. Авторы статьи, предлагая семантическую типологию средств союзного и относительного подчинения в сложных конструкциях собственно карельского наречия карельского языка, уточняют и дополняют уже имеющиеся в учебной литературе опыты классификации союзов и союзных слов. Подчеркивается отсутствие союзов следствия в карельском языке. Этимологический анализ союзов выявил большой удельный вес коннекторов, заимствованных диалектами карельского языка из русского и являющихся общим прибалтийско-финским наследием. Практическая значимость полученных в ходе проведения семантико-синтаксического анализа сложноподчиненных предложений
карельского языка заключается в релевантности полученных результатов для разработки вузовских и школьных учебников по грамматике собственно карельского говора карельского языка, для развития методологии синтаксических и сопоставительно-типологических исследований в области финноугроведения.
Ключевые слова: синтаксис, коннекторы, реляты, карельский язык, русский язык, диалекты.
Благодарности: Выражаем благодарность Евгению Валентиновичу Каракину, старшему преподавателю кафедры прибалтийско-финской филологии Петрозаводского государственного университета, за помощь, оказанную в ходе подготовки карт.
Для цитирования: Патроева Н. В., Пашкова Т. В. Система подчинительных средств связи в сложном предложении (на материале собственно карельского наречия карельского языка): опыт классификации // Вестник угроведения. 2022. Т. 12. № 2. С. 280–290.
Т. В. Пашкова Петрозаводский государственный университет, г. Петрозаводск, Российская Федерация, [email protected]
АННОТАЦИЯ
Введение. В статье рассматривается вопрос о способах оформления подчинительных связей в карельском языке. Типология средств подчинения в собственно карельском наречии карельского языка свидетельствует о разнообразии выражаемых союзами и союзными словами грамматических отношений в сфере сложноподчиненного предложении.
Цель: рассмотреть семантические группы союзов и союзных слов, функционирующих в сложноподчиненных конструкциях собственно карельского наречия карельского языка, а также описать ареал распространения данных гипотаксических коннекторов.
Материалы исследования: образцы карельской речи, словари карельского языка, учебники и учебные пособия по карельскому языку.
Результаты и научная новизна. Подчинительные конструкции собственно карельского наречия в сфере сложного предложения карельского языка не были предметом специального исследования. Новизна исследования заключается в том, что предлагается наиболее полная из имеющихся в научной литературе на данный момент классификация групп гипотаксических коннекторов собственно карельского наречия карельского языка и уточняется ареал их бытования. Перечень союзов и их семантические особенности свидетельствуют о достаточно широкой функциональной палитре системы гипотаксиса в карельском языке. Многозначность ряда союзов доказывает давность их бытования в диалектном узусе. Авторы статьи, предлагая семантическую типологию средств союзного и относительного подчинения в сложных конструкциях собственно карельского наречия карельского языка, уточняют и дополняют уже имеющиеся в учебной литературе опыты классификации союзов и союзных слов. Подчеркивается отсутствие союзов следствия в карельском языке. Этимологический анализ союзов выявил большой удельный вес коннекторов, заимствованных диалектами карельского языка из русского и являющихся общим прибалтийско-финским наследием. Практическая значимость полученных в ходе проведения семантико-синтаксического анализа сложноподчиненных предложений
карельского языка заключается в релевантности полученных результатов для разработки вузовских и школьных учебников по грамматике собственно карельского говора карельского языка, для развития методологии синтаксических и сопоставительно-типологических исследований в области финноугроведения.
Ключевые слова: синтаксис, коннекторы, реляты, карельский язык, русский язык, диалекты.
Благодарности: Выражаем благодарность Евгению Валентиновичу Каракину, старшему преподавателю кафедры прибалтийско-финской филологии Петрозаводского государственного университета, за помощь, оказанную в ходе подготовки карт.
Для цитирования: Патроева Н. В., Пашкова Т. В. Система подчинительных средств связи в сложном предложении (на материале собственно карельского наречия карельского языка): опыт классификации // Вестник угроведения. 2022. Т. 12. № 2. С. 280–290.
